Adobe Systems Incorporated ha anunciado a través de un comunicado de prensa la adquisición de Macromedia Inc., se estima que el valor de dicha adquisición es de aproximadamente 3.4 billones de dolares.
Esta noticia está generando controversia y no es para menos, algunos apoyan la adquisición hecha por Adobe, yo pienso que estas personas están siendo muy entusiastas, pero la historia nos recuerda que los monopolios no son nada buenos, ¿necesito dar ejemplos?. Sí, efectivamente, Adobe por medio de esta adquisición ha “dejado fuera” a quien en los últimos años era su máximo competidor. Macromedia ofrecía mejores opciones en cuanto aplicaciones dirijidas al campo del dasarrollo/diseño web, aunque Adobe cuenta con Photoshop, para muchos la mejor herramienta gráfica que ha salido al mercado en todos estos años.
Por ejemplo, para Diego Lafuente la fusión puede generar ciertos beneficios:
…Esto es groso, genial, brutal, de hecho quiero ver las cosas que saldrán de esta fusión (por ej.): PDF + Flash + Flex… oh Dios, lo que viene lo que viene…
Pero desde mi punto de vista Diego no está considerando un factor muy importante, y es que históricamente las empresas monopolistas, al no tener competencia en el mercado, hacen lo que les da la gana con él, por ejemplo, podrían aumentar los precios de sus productos y sus clientes estarían obligados (en caso de realizar una actualización de la suite o de alguna de las aplicaciones en particular) a cancelar montos bastante considerables, por lo que habría que evaluar los posibles aumentos en los costos de dichas inversiones en pequeñas y medianas empresas, por otra parte, es bien sabido que las empresas monopolistas no actualizan su software con regularidad, en ciertos casos, solo aplican “parches”, los cuales son considerados mejoras al software por parte de la empresa (en este caso en particular, Adobe), para adquirir estas “mejoras” el cliente debe cancelar ciertos montos, pero una mejora drástica no se llega a ver tan seguido como en los casos cuando existe competencia en el mercado.
El mismo Diego en uno de los comentarios dejados en su artículo Adobe compra Macromedia parece comprender el riesgo que se genera en el momento en que una empresa controla el mercado, sobretodo, en cuanto a los precios.
Sí eran competidores, competían… Adobe pujaba por la web permanentemente. Aunque FW costaba 4 veces menos, era competidor. Le quitaba un gran mercado, yo siempre usé Photoshop es que no es que me disgustara el FW simplemente no me gustaba el sistema de trabajo que tiene. Muchos lo encontraron muy cómodo.
También podriamos considerar otro hecho bastante peculiar, y es que una persona que venía trabajando con la suite ofrecida por Macromedia hace varios años, puede que no esté acostumbrada al posible cambio en el flujo de trabajo que proponga Adobe en las aplicaciones de ahora en adelante, ¿es posible medir el costo generado por estos cambios?, en realidad no es una tarea sencilla, pero es suficientemente claro que este proceso de “adaptación” representa ciertos costos para una empresa, ya que en el caso de sufrir cambios drásticos, habría que dedicar cierto tiempo al proceso de adaptación, y es que nosotros los seres humanos, somos animales de costumbres, es decir, ciertos cambios podrían generar pequeños inconvenientes a la hora de trabajar con estas aplicaciones.
Ya para finalizar, quisiera mostrar mi apoyo a la opinión emitida por Gez.
No me traten de utópico. Sólo creo que el acceso masivo a la información y la universalización del conocimiento es el paso evolutivo lógico para la humanidad, y no le veo mucha vida a estas corporaciones cuyo único vector son las ganancias.
La aparición de la imprenta marcó en su momento una gran revolución, porque le quitaba poder a la iglesia, que entonces era poseedora del poder que da el conocimiento.
Ahora estamos en los umbrales de una nueva revolución, donde el conocimiento y la tecnología se empezarán a ver como un bien de la humanidad y no como algo a lo que sólo empresas multimillonarias puedan acceder.
Amén. Existen alternativas libres que pueden igualar o mejorar el rendimiento de las aplicaciones descritas anteriormente, pero de igual manera, como mencione anteriormente, el hombre es un animal de costumbres, allí radica la esencia del cambio.
Gracias por tus comentarios.
Quisiera agregar que estoy convencido de que es el deber de los que somos geeks o nerds o frikis, evangelizar un poco a las masas, y cambiar las costumbres del hombre, animal de costumbres si los hay.
Las alternativas son cada vez más interesantes.
Por ejemplo:
Y lo más gracioso, es que este tipo de soft libre genera cada vez menos rechazo en los usuarios comunes. En parte por la seguridad (todos le tienen miedo a Windows y es casi de público conocimiento que el S.O. y el resto de las aplicaciones de M$ son un colador), y en gran parte también por los requisitos de hardware que no parecen ser una preocupación para las grandes empresas de software.
El Software Libre anda mejor, más rápido, consume menos recursos y es más seguro.
Con una charla de 5 minutos empieza a bastarle a muchos usurios que en otras épocas hubieran negado de plano cualquier alternativa.
A eso hay que sumarle que hay distros de Linux que se instalan y configuran como un Windoze. Esto hace que tener un ordenador pequeño, con todo el software necesario (de manera totalmente legal y por lo general gratis) no sea demasiado pedir.
Por eso pienso seguir esta cruzada, que para mi no es nada utópica, y tratar de convertir a la mayor cantidad de usuarios de “Siguiente → Siguiente → Siguiente → Siguiente → Siguiente” al maravilloso mundo del software abierto, libre y colaborativo.
Precisamente la seguridad que ofrece el Software Libre se basa en su filosofía, es decir, es libre de modificarse, de conocer el código, por lo que las irregularidades (de haberlas) son corregidas en muy poco tiempo, en cambio, en el campo del software privativo no tienes esas ventajas, esas ventajas son negadas al usuario, no sabes cual es el trasfondo de la aplicación y si su código es óptimo o no, en muchos sentidos es como confiarle el alma al diablo a ver que hace con ella.
Debemos conocer que hacen nuestras aplicaciones, en el mundo del Software Libre esto es posible, es más, si una empresa desea ajustar alguna aplicación a sus requerimientos lo puede hacer, pero si respetan la filosofía del Software Libre, deberían “liberar” sus mejoras a la comunidad.